Solche Taschen als speziellen Schutz sind ja modernerweise online schnell ausgesucht und bestellt, in allen Formen und Farben. Es ist erstaunlich, welche Vielfalt heutzutage für (mobile) Computer existiert. Schaut euch nur mal um - an der Uni, in der Familie und im Café eines Berliner Szenebezirks, und ihr wisst was ich meine.

Langeweile sieht anders aus. Interessant ist zudem, dass wir dem Utensil zuweilen wenig Beachtung schenken, obwohl es doch offensichtlich wichtige und nicht nur optische Aufgaben zu verrichten hat.

Aussehen ist nicht immer alles

Beruflich nutze ich ja eher den Rucksack, in dem ich Laptop und Schreibutensil sowie sonstige Notwendigkeiten unterbringen kann. Privat mit MacBook unterwegs, liegt das gute Stück minimalistisch in einer eher zarten Hülle.

Das Zubehör ebenfalls in einer weiteren, optisch passenden Tasche. Und zart heißt dabei nicht zwangsläufig unstabil oder schnell zerstörbar. Moderne Laptoptaschen halten eine Menge aus uns sehen währenddessen ziemlich fesch aus.

Kriterien, die ich bei meiner eigenen Auswahl ansetze, wenn es an die Beschaffung geht: Leichte Tasche bzw. Verarbeitung, unkompliziert in der Handhabung (ja, auch dabei gibt es Unterschiede) und der Preis.

Okay, Design (oder auch Trend, Kult usw.) sollte ich wohl nicht vergessen zu erwähnen. Genau hier scheint es ja in der Vergangenheit einiges an neuen Stilen und durchaus auch praktischen Innovationen gegeben zu haben.

Die Farbe ist da zwar offensichtliches Unterscheidungsmerkmal. Ich denke darüber hinaus z.B. an Taschen oder auch Koffer, die ohne Computer ausgefüllt als "normale" Transportutensilien genutzt werden können und dazu optisch was hermachen.

Nebenbei erhalten die Hüllen den Wert eines Laptops. Kratzer und vor allem Transportschäden wollen vermieden werden. Allerdings sollte nicht angenommen werden, dass softe Hüllen, quasi als zweite Haut, einen Sturz von der Tischkante abwehren. Gesunder Menschenverstand hilft auch hier weiter.

Wie haltet ihr es mit der Verhüllung eurer besten mobilen Computer-Stücke? Seid ihr eher praktisch veranlagt oder achtet mehr auf das Design? Eure Meinung gehört in die untere Kommentarfunktion.

Ich bin auf einen IP-Anschluss (Tarif Call & Surf IP mit VDSL 50 der Telekom) gewechselt. Vom vormaligen ISDN/Universal + VDSL ist jetzt praktisch nur noch VDSL aktiv, die Telefonate laufen jetzt digital über den IP-Anschluss.

Auch wenn in meinem Fall der Splitter technisch noch notwendig ist; der NTBA ist abgebaut und das Telefon hängt jetzt direkt am Router. Zukünftig entfällt ggf. der Splitter ebenfalls und der Router ist dann direkt mit der Telefondose verbunden. Einfacher geht nicht.

Dadurch, dass ich den Vorgänger-Router Speedport W722V von der Telekom gemietet hatte, konnte der neue recht schnell in Betrieb genommen werden, ohne dass der alte weiter bezahlt werden muss oder mir anderweitig auf der Tasche liegt. Kostenlose Rücksendung genügt.

Bisher gefällt mir die neue Konstellation mit dem W921V sehr gut - zentral, einfach und übersichtlich gestaltet sich nun das Tor zum Internet. Was man eben so braucht oder in Zukunft so brauchen könnte, z.B. WLAN, USB-Anschlüsse oder Gigabit-Ports sind onboard. Und hinten dran das gesamte Heimnetzwerk.

Folgende Vorteile ergeben sich für mich vor allem durch:

• weniger monatliche Internetanschluss-Kosten (vor allem durch den neuen Tarif)
• weniger angeschlossene Geräte und dadurch weniger Kabelsalat rund um den Router
• moderne Technologie: IP-Telefonie über das Internet und integrierter ISDN/Universal-Anschluss
• generell neuere Router-Technologie, die auch vom Hersteller und Vermarkter weiter entwickelt wird (Router-Firmware)
• ist irgendwie stylish, der Router, die Leuchten - gefällt mir
• nette Features wie die Hometalk App für das iPhone - Telefonate über WLAN führen (für Telekom Kunden)

Der Haupt-Nachteil allerdings: Definitiv mehr Abhängigkeit von einem einzelnen zentralen Gerät (dem Router). Wer der mal ausfallen sollte sind sowohl Internet als auch Telefon nicht erreichbar. Aber wozu hat man Handy und Smartphone im Haus, und davon gleich mehrere!? Bisher ist mir ein solcher Zentralausfall nie oder nur sehr selten unter gekommen.

Die im Internet oder auch bei Amazonteils heftig diskutierten Probleme der Firmware des Routers konnte ich bisher nicht nachvollziehen. DECT nutze ich nicht. Das ändert sich vielleicht wenn die neuen Speedphones auf dem Markt sind und die Firmeware des Speedports entsprechend angepasst wurde.

Bei mir jedenfalls läuft das Gerät seit einigen Tagen und Wochen stabil durch, während ich WLAN und Internet-TV nutze und, natürlich, telefoniere. So soll das sein.

Es ist der Kobo Touch eReader geworden. Es hat alles was ich brauche und schon einen guten Platz in meinem Leseverhalten erobert.

Das Display ist dem Kindle ähnlich, vergleichbar ebenfalls in Größe und Gewicht. Ihn gibt es nur in der WLAN-Variante, was mir jedoch völlig genügt. Die Sychronisation zwischen diversen Endgeräten läuft per App bzw. über Direktverbindung mit dem PC/Mac per USB - also auch nichts außergewöhnliches. Ein paar Vergleichsparameter und technische Daten gibt es auf der Homepage des Herstellers.

Kobo schlägt Kindle

Der wichtigste Grund, warum ich nicht den Kindle eReader von Amazon genommen habe: Der Kindle kann keine (DRM geschützen) EPUB-Formate lesen. Das ist dumm, da Online-Bibliotheken bzw. Büchereien gern dieses Format verwenden und ich dort wiederum gern kostenlose eBooks herunterlade. Kobo kann das. Zwar mit dem Umweg über Adobe Digital Editions, aber es geht.

Auch habe ich auf der letzten IFA in Berlin den Kobo bereits in der Hand gehabt und er hat mir von Anfang an gefallen. Handlich und schön anzusehen.

Kobo Touch Edition ist relativ neu in Deutschland erhältlich. Bestellt habe ich das Gerät online beim Technikversender Redcoon. Bestellprozess und Lieferung waren vorbildlich.

Die Installation und Einrichtung des Gerätes verliefen denkbar einfach. Ich fühlte mich dabei etwas an die Verpackungen von Apple erinnert - minimalistisch gehalten mit kurz gefasster Dokumentation/Handbuch. Viel Vorwissen war aber auch nicht nötig bis ich das erste Buch lesen konnte.

Was soll ich noch sagen - ich kann den Kobo Touch eReader auf jeden Fall empfehlen. Ich hatte den Kindle bisher nicht in der Hand, meine aber, dass sich der Kobo vor dem Amazon-Hausgerät nicht verstecken muss. Eine Alternative, die sehr gut ankommt.

Jeder Online-(Buch-)Händler muss heute dabei sein und ein eigenes Gerät am Start haben. Auch reine Hardware-Hersteller sind mit dabei. Die Zukunft scheint rosig.

Ich denke, dass sich hier noch einiges am Markt tun wird, auch preislich. Vermutlich wird es bald Abo-Modelle oder subventionierte eBook-Reader geben ähnlich der Handy- und Mobilfunk-Vermarktung.

Und was soll ich sagen, ich bin gar nicht mal mehr so abgeneigt davon, mir selbst eines dieser digitalen Bücherleser zuzulegen. Nachdem ich auf der IFA vor ein paar Wochen einige Exemplare anschauen und testen durfte (z.B. den Kobo eReader und allgemein, aber nicht den Kindle) bekommt das Thema persönlichen Auftrieb.

eBook-Reader to go

Ich vermute mal, dass der nächste Urlaub der letzte gewesen sein wird ohne digitalem Bücherregal im Gepäck, das locker in die Hosentasche passt. So können Bücher auch im entlegensten Wald oder in der letzten Hütte gelesen werden. Ach was, nicht nur Bücher - und das wäre wiederum für mich interessant - sondern auch Zeitschriften und Magazine.

So etwas triviales wie Geschäftsreisen mit Bahn und Flugzeug erwähne ich erst gar nicht. Hier wäre aber der Nutzen vermutlich am größten. Das echte Buch jedoch wird ein solches Gerät auch bei mir nicht schlagartig ersetzen. Aber wer weiß das schon so genau ...

Wie nun weiter? Ich schätze, dass ich die nächste Zeit nutzen werde, mich der Angebote diverser Hersteller näher zu widmen. Es fängt ja erst an.

Und was sagen denn andere dazu? Der eine stellt seine Leselust offen zur Schau. Und dann wird auf der anderen Seite passend auf der Frankfurter Buchmesse das Thema aufgegriffen, z.B. im Interview mit Jürgen Boos.

Diverse Händler versuchen derweil, Unterschiede zwischen den Geräteklassen klar zu machen. Die eReader Kaufberatung auf einigen Webseiten soll z.B. hierüber Auskunft geben und den Nebel lichten. Aber irgendwie kann ich mich nicht richtig entscheiden.

Für mich käme generell ein privates Schmöker-Gerät infrage. Offen für die wichtigsten Formate (z.B. EPUB und PDF) sollte es sein. Leicht und handlich sowieso.

Also, wer hat schon Erfahrungen sammeln können und kann mir eine persönliche Empfehlung für ein eBook-Reader geben?

Ich finde das neue Update und den Vertriebsweg von Apple toll und will es definitiv selbst ausprobieren. Doch halt, irgend etwas ist da noch. Meine alte Hardware könnte zum Thema werden. Liest man sich die Systemvoraussetzungen von Mac OS X Lion durch, findet man folgende Angaben:

Der erste Punkt macht mich schwach: "Core 2 Duo". Wir erinnern uns: Mit meinen Hauptrechner - dem MacMini, schon etwas betagt - wollte ich die nächsten Jahrzehnte noch arbeiten. Nun stellt er sich kurzerhand als Zukunftsverweigerer heraus. Was also tun?
Erstmal die Installation auf dem MacBook probieren. Der erfüllt zumindest formal die Apple-Voraussetzungen. Hätte ich eh erst dort getestet bevor es an den alten Kleinen dran geht. Drei Tage Lion-Installation müssen es aber auch nicht unbedingt sein.

Aber was nun? Neue Hardware kaufen, z.B. einen neuen MacMini? Sehen ja schick aus die Teile. Aber nö, ich will noch nicht, der aktive läuft doch noch gut. Aber wenn ich die ältere Version von Mac OS X Snow Leopard drauf lasse, wie lange wird es Updates von Apple und Drittherstellern für Software und Tools dafür geben? Vermutlich schon noch einige Zeit. Nur der Satz "never change a running system" war schon immer einer, den ich nicht wirklich mochte. Er wird zudem nicht ewig greifen. Ich werde sehen und prüfen.

Wie schaut's bei euch aus??

Jetzt möchte ich dazu sagen, dass ich das MacBook nun nicht jeden Tag nutze, also eher sporadisch. Aber ich bin dennoch beeindruckt über die Energiereserven des Kleinen vor dem Hintergrund des Alters.

Noch ein Wort dazu wie ich das hinbekommen habe. Das  Zauberwort heißt "Kalibrieren". Apple empfiehlt sogar dann und wann den Akku einer solchen Pflege zu unterziehen. Also einmal ganz aufladen, vollständig entladen und wieder aufladen. Details zum Vorgang und Tipps zur Akkupflege gibt es bei macnotes.de.

Übrigens, das kleine Programm mit dem man den Status des Akkus auslesen und einige Details darüber erfahren kann (s. Bild links) heißt coconutBattery. Klein, fein und empfehlenswert.

Um die Antwort vorwegzunehmen und euch eine Blamage zu ersparen: Ja, es gibt ein W-LAN-Kabel. Man kann es nur nicht so gut fassen, weil es unsichtbar ist. Für mich wäre das ja eine Geldverschwendung, aber einigen scheint es das wert zu sein.

Entscheidet bitte selbst ob ihr euch eins zulegen wollt. Bereits 2004 gab es Produkte dieser Art zu kaufen, z.B. bei eBay. Denkt aber bitte an die scharfen Kanten beim Verlegen und die unschöne Schnittmenge mit dem menschlichen Körper.

Moment mal, habe ich da etwa was verwechselt!? WLAN-Kabel gibt es tatsächlich zu kaufen, aber W-LAN-Kabel nicht. Jetzt bin ich restlos verwirrt. Wer kann helfen?

PS: Eigentlich wollte ich hier mal wieder ein Beitrag erstellen mit einem Bild drin. Aber diese Unsichtbarkeit des WLAN-Kabels macht mir echt zu schaffen. Gibt also keins heute.

Jetzt werden sich vermutlich einige von euch verkrampft auf den Boden wälzen oder dreimal gucken ob sie richtig gelesen haben. Ja, es stimmt tatsächlich - 1,5GB!
Und dann werden wieder einige denken: "das ist ja sowas von 2006!". Und ich werde sagen: "stimmt, das ist es wirklich". Denn so alt ist mein MacMini schon.

Ok, ein paar Anwendungen laufen eben nicht mehr sooo flüssig oder starten langsamer, gerade wenn schon einige andere im Hintergrund offen sind. Trotzdem kann ich alles nutzen was ich brauche, vor allem im Office- und Internetbereich. Echte Einschränkungen fand ich bisher nicht. Der Ruhezustand funktioniert ebenfalls wunderbar, Snow Leopard läuft auch wie es soll.

Irgendwann im Dauerbetrieb meint Safari, nicht mehr sauber mitspielen zu wollen (zu viele Fenster, Speicher aufgefressen oder so). Gut, dann gibt es eben einen Neustart. Viel mehr Wartung ist aber nicht notwendig.

Mein Respekt vor dem kleinen Gerät mit dennoch großer Leistung. Vielleicht eine Anschaffung fürs Leben(?).
Ich denke aber auch, dass eine Aufrüstung auf 2GB RAM (mehr geht nicht mit Intel Core Duo) nichts an Zusatzleistung mehr bringen würde. Oder ist da jemand anderer Meinung?

Was habe ich: Allnet Powerline-Adapter 200MBit Ethernet Bridge Bundlevom Typ ALL168205, drei an der Zahl und funktionabel. Dazu einen weiteren Adapter gleichen Typs. Und Windows XP-Software vom Hersteller zur Konfiguration der Hardware (ALL16820x Utility in Version 3.0.x). Und natürlich ein bestehendes Powerline-Netzwerk mit Domänen-Kennwort, gültig für alle Powerline-Adapter im Netzwerk.

Was will ich: Der neue Adapter soll in weiteren Zimmern genutzt werden können, wo auch immer in der Wohnung und in jeder Steckdose.

Die einzelnen Schritte

Gehen wir die Sache nacheinander durch:

1. Allnet Adapter per LAN-Kabel direkt mit dem PC verbinden und in die Steckdose damit.
2. Software des Herstellers auf dem PC starten. Unter Menü "Main" sieht man den angschlossenen Adapter über dessen MAC-Adresse.
3. Unter Menü "Privacy" das Domänenkennwort, mit dem die anderen Adapter bereits arbeiten, eingeben und auf den angeschlossenen Adapter anwenden.
   
4. Der Adapter startet neu und das Link-Lämpchen leuchtet jetzt, d.h. er ist mit dem bestehenden Netzwerk verbunden. Die Geräteliste unter Menü "Main" erweitert sich jetzt um die bereits im Netzwerk aktiven Adapter bzw. deren MAC-Adresse.
   
5. Fertig und sich freuen.

Wie man sieht hat es funktioniert. Ist natürlich keine Garantie für jedes Powerline-Netzwerk zuhause, womöglich noch mit verschiedenen Adapter-Klassen oder Geschwindigkeiten. Aber die Idee der Erweiterung sollte klar sein.
Wer mehr über Powerline Ethernet wissen möchte und Tipps zur Einrichtung und Vorteile ggü. WLAN
sucht, schaut bei powerlineethernet.de vorbei.

Ich jedenfalls mag modulares Heimnetzwerken.
Produkteigenschaften der Adapter ansehen: Allnet 200 Mbit Powerline Ethernet Bridge Bundle

Was war los? Das Modem Speedport 300HS (für VDSL wichtig) hatte den Geist aufgegeben. Deshalb habe ich irgendwann im letzten Jahr den alten Speedport W701V gegen den für mich neuen Speedport W722V WLAN-Router Typ Bausgetauscht.

Wie ging das vor sich? Recht einfach: Hin zum nächsten Telekom-Shop und erst einmal umgesehen. Mit dem Berater gesprochen und ein Gerät ausgewählt. Was könnte passen, was nicht? Ok, was brauche ich - VDSL, Stabilität, geringe Kosten, kein Schnickschnack.
Mittlerweile habe ich das Gerät schon einige Monate und es läuft ohne Probleme oder verwirrende Neustarts. Ich erinnere da nur an meine Pannenserie mit der Firmware des Speedport 700V bzw. 701V, beginnend im März 2008.

Was noch? Ich habe das Gerät nicht gekauft, sondern bei der Deutschen Telekom gemietet. Nennt sich Endgeräte Servicepaket. Ich zahle also jeden Monat einen kleinen Betrag und kann das Gerät nach Wunsch jederzeit zurückgeben. Bei Störungen ist eh die Telekom zuständig.
Der alte Speedport werkelt jetzt ohne Modem bei Freunden die kein VDSL haben und daher den 300HS nicht benötigen.

Zusammengefasst meine heutigen Vorteile durch den W722V:

• VDSL50 geeignet, sinnvoll z.B. in Hinblick meines Datensicherungskonzepts, der Online Festplatte und IPTV
• nur noch ein Gerät (Modem und WLAN-Router in einem)
• kompakte Bauform ohne externe Antenne
• WLAN bei Bedarf per Knopfdruck zuschaltbar
• nimmt weniger Platz weg
• weniger Stromverbrauch
• und ja, die Optik ist ansprechender

Zu bedenken gebe ich dagegen folgendes:

• keine Gigabit LAN-Ports
• WLAN habe ich aktuell nicht im Einsatz, daher auch keine Bewertung zur Funktionalität
• ggf. nur was für Telekom-Kunden, da die Optik und das Menü halt darauf zugeschnitten sind

Kurz und gut - ich kann den WLAN-Router Speedport W722V weiter empfehlen.
Übrigens ist der auch direkt bei Amazon online bestellbarwenn man nicht im Telekom Shop vorbeischauen will oder kein Telekom-Kunde ist.