Kommentare zu: Zerstörung auf niedrigem Niveau

Von: key

key — Wed, 01 Aug 2007 19:10:56 +0000

[quote comment="1062"]Ich habe auch schon oft überlegt, ob es der Herdentrieb ist und das einfach nur das Dabeisein, weil alle es tun.
Es erinnert mich immer an den Satz: "Die haben nicht gelernt, sich auf sachlicher Ebene zu verständigen und zu artikulieren." Wo es mit Worten und friedlichen Taten nicht hilft, meint man mit Gewalt mehr erreichen zu können.

Es ist halt nicht zu Ende gedacht; eher kurzfristiges Handeln. Indirekte Auswirkungen, die nicht sofort sichtbar sind, werden gern vernachlässigt und weichen blindem Aktionismus.[/quote]

und in letzter zeit ist es eine modeerscheinung geworden. nach dem motto "krawalle und action? da bin ich dabei!"

Von: stef

stef — Wed, 01 Aug 2007 19:05:25 +0000

Ich habe auch schon oft überlegt, ob es der Herdentrieb ist und das einfach nur das Dabeisein, weil alle es tun.
Es erinnert mich immer an den Satz: "Die haben nicht gelernt, sich auf sachlicher Ebene zu verständigen und zu artikulieren." Wo es mit Worten und friedlichen Taten nicht hilft, meint man mit Gewalt mehr erreichen zu können.

Es ist halt nicht zu Ende gedacht; eher kurzfristiges Handeln. Indirekte Auswirkungen, die nicht sofort sichtbar sind, werden gern vernachlässigt und weichen blindem Aktionismus.

Von: key

key — Wed, 01 Aug 2007 18:45:10 +0000

eben. sehe ich genau so.

wenn wir jetzt etwas von dem thema abschweifen und die letzten kommentare weiter führen:
mich habe immer diese typen genervt, die immer gegen die atommülltransporte protestiert haben. nicht, dass ich ein befürworter des akw bin... aber was die immer für dreck, kippen und bierdosen in den wäldern und auf den feldern hinterlassen haben, da haben die nicht daran gedacht, wocher das ganze kommt...

genau das gleiche mit dem g8 gipfel. klar die politiker machen schon krumme sachen (nicht alle!)... aber was die demonstranten dann wieder für dreck und müll hinterlassen haben, den armen bauern die felder zertrampelt, weil die dort gehaust haben mit ihren zelten... wo ist da der umweltschutz und die vernuft?

Von: stef

stef — Wed, 01 Aug 2007 18:07:46 +0000

Nicht nur der Rauch: Wieviel Energie in Form von Zeit, Einsatzwagen, Sprit und Mannschaften wurde damit verschwendet. Die Einsätze zahlen alle letztendlich, nicht nur die Umwelt.

Gegenüber soetwas ist es doch schwer, tolerant zu bleiben.

Von: key

key — Wed, 01 Aug 2007 18:02:19 +0000

oft fühlt man sich zu etwas berufen und vollbringt dann solche taten...

also blöder kann man nicht sein. die haben grad viel rauch in die atmosphäre gelassen. was haben sie dadurch besser gemacht?

Von: stef

stef — Tue, 29 May 2007 18:08:42 +0000

Da hat ja wohl jemand richtig "aufgeräumt", was ja schon Massenvandalismus darstellen könnte. Mit einer Garage kann ich auch nicht dienen, aber ein Carport macht sich auch ganz gut

Nein, Du musst nicht Fahrrad fahren. Das käme einer Siegeserklärung für Vandalen gleich. "Jetzt erst recht!" könnte man denken *schon mal den Jaguar vor die Tür fahren lässt*

Von: Murmel

Murmel — Sun, 27 May 2007 11:57:44 +0000

Okay, ich war nicht die einzige, der das passierte. Bei uns in der Gegend waren in der Nacht 4 Heckscheiben und eine Frontscheibe dran. Tja, eine Garage habe ich leider nicht. Meinst Du ich sollte Fahrrad fahren, um diese sorry, unterbelichteten Menschen, nicht zu provozieren, mein Eigentum zu beschädigen? Echt schwieriges Thema.

Und .... Vollkasko übernimmt nicht immer Vandalismus. Und das wird noch immer von denen geklärt.

Von: stef

stef — Sun, 27 May 2007 10:00:37 +0000

@Murmel: Also das mit dem Pflasterstein ist echt heftig. Aber warum sollte das die Versicherung nicht übernehmen? Es ist doch bestimmt Vollkasko auf dem Auto, oder?
Definitiv macht mich sowas auch sauer. Ich kann es einfach nicht verstehen. Als wenn ein bestimmtes Bit bei denen umgedreht ist. Und die wissen noch nicht einmal, dass denen was fehlt. *grummel*

Sollte man sich also überlegen zwei Autos zu besitzen. Das eine (Lieblingswagen) für längere Fahrten, Urlaub und Parkplätzen wo man weiß, dass nichts passiert. Das andere (alter Kleinwagen) für tägliche Fahrten, Stadtverkehr, engen Straßen, etc.

Echt schlimm, und teuer

Von: Murmel

Murmel — Sun, 27 May 2007 08:08:22 +0000

Oh ha! Das ist ein Reizthema!
Mir wurde vor einigen Wochen einfach ohne Grund die Frontscheibe an meinem Auto mit einem Pflasterstein eingeworfen. Ich kämpfe noch jetzt mit der Versicherung ob sie den Schaden übernimmt. Der Wagen ist noch keine 2 Jahre alt.Ich persönlich finde den Satz oben schon ein wenig unpassend. Mich macht es einfach stinksauer, wenn Leute, denen ich nichts getan habe, sich an meinem Auto vergreifen und ihren Frust rauslassen. Sollen sie in den Wald gehen .........

Von: Meg

Meg — Thu, 24 May 2007 07:23:56 +0000

“Wenn solche Art Beschädigungen den Eigentümer in finanzielle oder psychische Grenzen bringen, hat er definitiv das falsche Auto.”

Ich würde diesen Satz nicht unterschreiben.
Mal angenommen, ich habe mir einen Oltimer geleistet oder diesen solange gefahren, bis er einer wurde. Gepflegt und gehegt, wie es ein Oldtimer verdient. Und dann kommt so ein Arschloch daher und zerkratzt die ganze Motorhaube mit dem Schlüssel.
Ich kann mir vorstellen, dass ich NICHT an meine psychischen Grenzen stossen würde, aber je nach Lack u.U. an die finanziellen.
Diesen Satz kann nur ein Auto-Nerd gesagt haben, bei dem Geld keine Rolle spielt, denn: Habe ich genügend Geld, kann ich meine Psyche schonen