Kommentare zu: Kiwi für den Mac

Von: stef

stef — Fri, 23 Mar 2007 10:29:50 +0000

Sehr schön, willkommen auf meinen Seiten!

Von: Michael

Michael — Fri, 23 Mar 2007 10:01:19 +0000

Vielen Dank für den Hinweis auf die Liste, da sind einige interessante Sachen dabei.
Übrigens bin ich über http://dreamyourworld.de hier reingestolpert.

Von: stef

stef — Fri, 23 Mar 2007 09:55:59 +0000

Okay, jetzt hast Du mich erwischt Mit den genauen Problemen von IMAP und Web.de kann ich nicht dienen. Habe es ja nie direkt probiert, immer nur davon gelesen. Aber das lässt sich sicher herausfinden. Ich denke, dass sie einfach rudimentärer implementiert wurden, da die Kunden eben nicht die tieferen Möglichkeiten von IMAP auskosten (wollen): Berechtigungen, Filter und dergleichen.

Das Plugin nennt sich Favicons. Schau mal in meine Plugin-Liste. Ich werde meine FAQ-Liste mit dieser Frage erweitern.

Von: Michael

Michael — Fri, 23 Mar 2007 09:40:58 +0000

Über das Verwalten eines Mailservers mit Mail.app habe ich mir bis jetzt keine Gedanken gemacht, wahrscheinlich sind mir deshalb die Unsicherheiten im Protokoll nicht aufgefallen.
Expunge funktioniert in meinem Fall (.mac) zuverlässig.

Was stimmt denn an der IMAP Implementierung von web.de z.B. nicht?

Vielleicht wird das für mich auch noch interessant, da ich mir vor ein paar Wochen auch einen Linuxserver aufgesetzt habe.

Edit:
Was ist denn das für ein Plugin, dass das Favicon in die Kommentar hängt? Das find ich mal sehr cool, besser als Gravatargerödel.

Von: stef

stef — Fri, 23 Mar 2007 09:34:08 +0000

Ich denke, dass es nicht unbedingt das Programm selbst bezüglich Stabilität ist. Da liest man mal das und mal jenes. Für direkte Online-Zugriffe mag das alles kein Problem darstellen. Hier gestaltet sich eher das Problem, dass Web.de und Andere das IMAP-Protokoll nicht sauber umsetzen.

Ich habe bisher meinen eigenen Mailserver (Linux) im privaten Netz laufen. Mit Mail.app konnte ich den nicht so administrieren wie ich es vorhatte: Berechtigungen, Filter, gelöschte Mails verwalten=Thema expunge, etc.).

Ich gebe zu, dass sich das mittlerweile geändert hat. Deshalb nehme ich den Hinweis noch mal gerne auf. Ich werde mir Mail.app, Thunderbird und andere Clients vornehmen und erneut für meine Situation testen.

Von: Michael

Michael — Fri, 23 Mar 2007 09:21:54 +0000

Warum nutzt Du denn Mail.app nicht für den IMAP Zugriff? Gibt es da irgendwelche Nachteile, die mir bis jetzt nur noch nie aufgefallen sind? Das funktioniert seit mehreren Jahren stabil, sowohl .mac als z.B. web.de
Oder sonst einfach andere Gründe, die gegen Mail.app sprechen?

Von: ad

ad — Wed, 21 Mar 2007 10:18:17 +0000

Kiwi macht ja einen super Eindruck. Wenn die Technik genauso einen schlanken Schuh macht, wie die Oberfläche, bin ich dabei!

Von: stef

stef — Tue, 20 Mar 2007 06:01:36 +0000

Gut, ich schau mal wann ich die Software näher testen kann auf meinen beiden Macs.
Ich lasse viel von meinem Server selbst verarbeiten (Spam-Filter, Regeln, Berechtigungen). Thunderbird soll vorrangig als simpler Client dienen. Aber wie er das anstellt, kann ich gern mal näher betrachten.

Von: key

key — Mon, 19 Mar 2007 20:20:48 +0000

wäre cool, wenn du dann einen beitrag darüber machst! wenn du tipps usw brauchst, kannst du diese website besuchen:
http://www.thunderbird-mail.de

Von: stef

stef — Sun, 18 Mar 2007 20:07:40 +0000

Mein erster Versuch mit Thunderbird macht Lust auf mehr. Es sieht recht viel versprechend aus. Ich werde ihn die nächste Zeit intensiver in meiner Umgebung testen. Dann kann ich wieder auf das Look-And-Feel von Thunderbird zurückgreifen.

Mulberry ist da doch recht komplex, dafür aber definitv der korrekteste IMAP-Client bisher.